פסק-דין בתיק ת"צ 22903-12-12

א.         בפניי בקשה משותפת ומוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו -2006), לרבות מחיקת התובענה.

ב.         ביום 12.12.12 הגיש המבקש בקשה לבית המשפט לאשר כייצוגית תובענה שהוא הגיש כנגד המשיבה בגין הפרת הוראות תקן ישראלי 1145 בענין סימון רכיב הבשר, מתוך סך כלל מרכיבי המוצר, במוצריה השונים של המשיבה, ולרבות במוצר "גולש עגל".

ג.          לאחר הגשת ההליך הודיעה המשיבה לב"כ המבקש כי המחדל נשוא ההליך תוקן, וכי מדובר בטעות שאירעה בתום לב.

בנוסף, הוסכם כי המשיבה תבצע סריקה נוספת מחודשת לכלל מוצריה, כדי לוודא שכל המוצרים מסומנים, ואם יימצא מוצר שאינו מסומן לפי הוראת תקן 1145, תפעל המשיבה לסמנו בתוך פרק זמן שלא יעלה על 180 יום.

ד.         הצדדים הסכימו, לנוכח האמור לעיל, על הגשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן ההליך הייצוגי, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו, כדי להוות מעשה בית דין החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, למקרה ולא תעמוד המשיבה בהתחייבותה לבצע סריקה נוספת וסימון כל מוצר, שאינו מסומן לפי הוראת תקן 1145,  בפרק זמן שלא יעלה על 180 יום.

ה.         הוסכם, כי ישולם למבקש גמול בסך של 10,000 ש"ח, ולב"כ המבקש שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח, בתוספת מע"מ.

עוד הוסכם, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

לבקשה צורף תצהיר המבקש וכן תצהיר בא -כוחו המאשרים כי פרט לאמור לעיל הם לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה מן המשיבה.

ו.          לאחר שעיינתי בבקשה אני סבור שיש לאשר בקשת הסתלקות זו, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, בהיות המוסכם בה סביר והולם את נסיבות הענין.

ז.          לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות (עוד בטרם הוגשה תגובת המשיבה), ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, גם איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (עיינו: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נגד הר עוז נגד כלל ביטוח בריאות חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם) 22.12.10).

ח.         ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול ושכ"ט עו"ד, סבירה אף היא לפי נסיבות הענין.

ט.         התוצאה מן האמור לעיל היא כדלקמן:

1.         אני מאשר את בקשת ההסתלקות לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, וכן מורה על מחיקת התובענה, ומחיקת הבקשה לאישורה כייצוגית.

2.         לא יאוחר מאשר תאריך 15.7.2013 , תמציא המשיבה דיווח לבית המשפט, בליווי תצהיר של מנהלה המוסמך (עם העתק ישירות לב"כ המבקש), בדבר תוצאת הסריקה המקיפה של כלל מוצריה, לגבי השאלה: האם נמצא מוצר שאינו מסומן כהוראת תקן ישראלי 1145, ואם נמצא מוצר כזה או נמצאו מוצרים כאלה, מה הפעולות שנקטה המשיבה לתיקון הליקויים, ככל שנמצאו, ומתי תוקנו ליקויים אלה.

3.         אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש עצמו גמול בסכום של 10,000 ש"ח, ולב"כ המבקש שכר טרחת עו"ד בסכום של 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק, וזאת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

4.         ישיבת קדם משפט הקבועה ליום 13.5.13 - מבוטלת.

ניתן היום,  ג' שבט תשע"ג, 14 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

            התיק יובא לעיוני ביום 15.7.13.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים, וכן גם למנהל בתי המשפט לעדכון פנקס התובענות הייצוגיות. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: